Ústavný súd v Košiciach oslobodil sudcu Michala Trubana. Uznal, že boli porušené jeho základné práva

Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol v prospech predsedu Špecializovaného trestného súdu Michala Trubana. Zrušil uznesenie Najvyššieho správneho súdu, ktorý ho potrestal za údajné disciplinárne previnenie v súvislosti s kauzou známeho nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra. Podľa Ústavného súdu došlo v prípade Trubana k porušeniu jeho práva na súdnu ochranu a spravodlivé súdne konanie.

O sťažnosti rozhodol IV. senát Ústavného súdu ešte v prvej polovici júna. Vec vrátil Najvyššiemu správnemu súdu na ďalšie konanie a zároveň nariadil, že štát musí sudcovi Trubanovi nahradiť trovy konania vo výške 959 eur. Prípad sa na Ústavný súd dostal už v apríli 2024, keď zároveň odložil vykonateľnosť pôvodného rozhodnutia disciplinárneho senátu.

Rozhodoval v kauze Dobytkár

Podnetom bola situácia z obdobia, keď Michal Truban rozhodoval o väzbe Norberta Bödöra v kauze Dobytkár. Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu ho uznal vinným zo závažného disciplinárneho previnenia, pretože sa nevylúčil z rozhodovania. Ako trest mu znížil funkčný plat o 50 percent na obdobie šiestich mesiacov.

Nitriansky podnikateľ Norbert Bödör sa nedostavil pred súd. Pojednávanie o 50-tisícovom úplatku sa opäť odložilo

Sudca však svoje pochybenie odmietal od začiatku. „Je absolútne neprijateľné, aby som bol potrestaný za niečo, čo som neurobil. Nemal som žiadny pomer ani k účastníkom konania, ani k samotnej veci,“ vyhlásil Truban po rozhodnutí disciplinárneho senátu. Celý proces vnímal ako politicky motivovaný: „Trest prišiel práve po tom, ako som rozhodol o nevzatí Norberta Bödöra do väzby. Považujem to za neprípustný tlak na nezávislosť súdu.“

Porušili jeho základné práva

Senát Najvyššieho správneho súdu sa vo svojom pôvodnom rozhodnutí opieral o povinnosť sudcu oznámiť svoju zaujatosť, ak existuje akýkoľvek dôvod na pochybnosti. Ústavný súd však Trubanove námietky uznal a konštatoval, že jeho základné práva boli porušené.

Odsúdený žilinský advokát je dva mesiace po rozsudku stále v zozname Slovenskej advokátskej komory

Prípad tak opäť smeruje na Najvyšší správny súd, ktorý bude musieť o disciplinárnej veci rozhodnúť nanovo – tentoraz s prihliadnutím na nález ústavných sudcov.