VIDEO: Starosta Starého Mesta čelí kritike po kontroverznom zásahu v prevádzke Tasty Park

Starosta košického Starého Mesta Igor Petrovčik sa ocitol pod paľbou kritiky na sociálnych sieťach po uverejnení videozáznamu zhotovenom v streetfoodovom podniku Tasty park na Mlynskej ulici v Košiciach a následnom poukázaní na jeho nevhodné správanie zo strany staromestskej poslankyne Renáty Zolnaiovej.

Videozáznam z bezpečnostnej kamery z prevádzky zachytáva návštevu starostu po otváracích hodinách, pričom si fotí priestory podniku a pýta si od zamestnancov predloženie nájomných zmlúv, živnostenského oprávnenia a odpadových zmlúv so slovami, že ide prevádzku zavrieť, pretože údajne porušujú predpisy.

Podľa informácií portálu Korzár, ktoré im poskytol konateľ prevádzky, však nešlo o jedinú návštevu. Len pár dní po otvorení podniku doň mal zavítať zástupca starostu Vladimír Eperješi spolu s mestskou políciou, ktorý sa mal takisto správať nevhodne a arogantne a požadovať dokumenty súvisiace s odpadom, keďže pred prevádzkou boli umiestnené ich vrecia s odpadom bez označenia spoločnosti Kosit. Potvrdené oznámenie však mali, vrecia im ale ešte dodané neboli.

Problém pokračoval aj na ďalšie ráno, kedy mal Eperješi tvrdiť, že za odpad neplatia a robia neporiadok. Ako dodal počas zastupiteľstva, prevádzka ho mala v minulosti sústavne nosiť na Starú Baštovú a on slušne majiteľa poprosil, aby situáciu napravili. Problém údajne pretrvával, a preto počas júla navštívil prevádzku, pričom pochybenie našli aj u ďalších prevádzok. „Postupy pána Eperješiho, ktoré ani nie sú správne, nakoľko referát daní a poplatkov mesta Košice má 30 dní na doručenie rozhodnutia a označených vriec, najmä jeho postupy pripomínajú výpalníctvo z 90. rokov,“ citovala text sťažnosti poslankyňa počas zasadnutia poslancov.

Na problém poukázala na sociálnej sieti začiatkom augusta poslankyňa Starého Mesta Renáta Zolnaiová, podľa ktorej bolo správanie starostu arogantné, a preto ho na mimoriadnom zastupiteľstve konfrontovala s tým, či je pravda, čo je uvedené v sťažnosti, ktorú podal majiteľ prevádzky na starostu a jeho zástupcu odkazujúc na výpalnícke praktiky.

„Okrem vyviňovania sa a odkazov, že si mám dotyčného preveriť, lebo je pochybný, som dostala odporúčanie, aby som aj ja využívala právomoci miestnej poslankyne na podobné kontroly,” napísala s tým, že podľa nej nemajú starosta ani jeho zástupca právomoc vykonávať priame kontroly kde sa im zachce, ale na to slúžia iné útvary a úrady. Môžu len poukázať na problém, iniciovavať diskusiu či nahlásiť ho.

Tieto isté otázky chcel v liste mestu zodpovedať aj konateľ spoločnosti, ktorého tiež zaujímalo, či má starosta právomoc fotiť si prevádzku a vstupovať do nej aj po zatvorení. Všetky povinnosti voči mestu vrátane ohlásenia komunálneho odpadu majú splnené, a tak nerozumejú, v čom je problém. 

Denníku Korzár sa však podarilo zistiť, že mesto na sťažnosti reagovalo tým, že nie je príslušné na ich vybavenie a postúpilo ich miestnemu zastupiteľstvu Starého Mesta. Tento bod bol však na zastupiteľstve prerušený a presunutý na najbližšie septembrové zasadnutie, keďže poslanci neboli riadne oboznámený s týmto uznesením a chýbali im aj prílohy, ktoré mal list a sťažnosť obsahovať.

Starosta a jeho zástupca svoje konanie obhajujú tým, že cieľom bolo zabezpečiť dodržiavanie mestských predpisov o odpadoch a väčšina priestupkov sa deje až po záverečných hodinách. Spolu so zástupcami mestskej polície chcel údajne zabrániť vytváraniu neporiadku v historickom centre mesta. Oproti obvineniam z výpalníckych metód sa starosta bráni, že jeho zásah bol v súlade s mestskými nariadeniami a že konal v rámci svojich kompetencií.

Konateľ spoločnosti pre Korzár uviedol, že sa jeho zamestnanci boja chodiť do práce, a tak sa rozhodli pre predaj prevádzky, ak sa im dostane do rúk relevantná ponuka.