V Spišskej Novej Vsi spisujú rodičia petíciu proti zvyšovaniu poplatkov v materskej škole, vedenie mesta teraz odpovedá

Každý rodič chce pre svoje dieťa len to najlepšie – bezpečné prostredie, kvalitnú starostlivosť a dostupné vzdelávanie už od útleho veku. Práve preto mnohých v Spišskej Novej Vsi nepríjemne prekvapilo výrazné zvýšenie poplatkov za režijné náklady v materských školách. Zmena sa dotkla mnohých rodín naprieč mestom a vyvolala vlnu nespokojnosti, ktorá vyústila až do spísania petície zo strany rodičov.

Súvisiaca téma Rodičia predškolákov na Spiši protestujú proti zvýšeným poplatkom, mesto im ich zvýšilo o viac ako polovicu

Mesto odpovedá na doručenú petíciu rodičov

„Oznam a informácia pre rodičov a občanov mesta Spišská Nová Ves: Ďakujeme všetkým 316 rodičom, ktorí podpísali petíciu proti navýšeniu poplatku za režijné náklady v materských školách. Pre porovnanie – v našom meste je približne do 1 050 detí v predškolských zariadeniach,“ uvádza jeden z oteckov v príspevku, ktorý zverejnil na sociálnej sieti. Ako doplnil, petícia bola podaná ešte 17. novembra 2025, no odpoveď zo strany mesta prišla až medzi vianočnými sviatkami a Troma kráľmi.

V stanovisku mesta sa podľa jeho slov uvádza, že výška režijného poplatku nemá vplyv na dostupnosť predprimárneho vzdelávania a neuhradenie poplatku nemôže byť dôvodom na vylúčenie dieťaťa z materskej školy. Zmeniť VZN č. 1/2025 môže výlučne mestské zastupiteľstvo, pričom poplatok 40 eur mesačne vznikol z iniciatívy poslancov mestského zastupiteľstva a len oni majú právomoc ho upraviť. Mesto zároveň uviedlo, že na prevádzku školských jedální dopláca z iných zdrojov približne 300-tisíc eur ročne.

Z uvedeného podľa autora príspevku vyplýva jedno zásadné zistenie. Zmena je možná a má ju v rukách mestské zastupiteľstvo. Ako dodal, chýba len vôľa a ochota sa ňou zaoberať. Preto vyzval mestských poslancov, aby sa medzi nimi našiel aspoň jeden, ktorému záleží na názore spoluobčanov a predložil návrh, ktorý by vrátil nastavenie príspevku do podoby, aká fungovala pred touto zmenou, prípadne sa k nej aspoň čo najviac priblížil. Zároveň zdôraznil, že nejde o hľadanie vinníkov, ale o zodpovednosť.

Sami si zvýšili platy a z nášho vrecka berú viac

Príspevok vyvolal medzi obyvateľmi Spišskej Novej Vsi okamžité reakcie. Jana otvorene skritizovala fungovanie komunálnej politiky v meste. „Tu nejde len o plat primátora a jeho poskokov a o tých, ktorých teraz tam nevie prehlasovať, aj keby chcel. Zvolili ste si ich a vždy si ich volíte, lebo lepšia košeľa ako kabát. Oni nie sú schopní rozhodovať v prospech celku a nezištne. Všade v politike je to poprepájané cez rodinné väzby, výhody, úplatky a korupciu,“ vyjadrila svoj názor miestna obyvateľka.

Marek sa snažil diskusiu posunúť vecnejším smerom a upozornil, že podstata petície je podľa neho často nepochopená. „Petícia ani verejná diskusia nie sú o hľadaní vinníkov ani o spätnej heroizácii toho, kto ako hlasoval. Podstatná otázka je oveľa jednoduchšia a stále nezodpovedaná – je dnes možné upraviť VZN tak, aby sa poplatky rodičom vrátili na pôvodnú úroveň, a ak nie, tak prečo konkrétne nie?“ uviedol.

Súvisiaca téma Bytča získala pol milióna eur na obnovu škôlky. Za 40 rokov neprešla žiadnou rekonštrukciou

Na pocit nespravodlivosti poukázala aj Lenka. „To mi je spravodlivosť v tomto meste. Poslanci si dvihnú platy a nám občanom dane a poplatky. Fuj, hanba im. Nech sa aj ich platy odsúhlasujú s nami ako občanmi a nie sami sebe a o nás bez nás,“ napísala rozhorčene.

Viacerí diskutujúci zároveň priznali, že o samotnej petícii sa dozvedeli neskoro alebo vôbec. „Škoda, že o petícii sme ani nevedeli,“ napísal jeden z občanov, pričom viacerí mu dali za pravdu a označili informovanie zo strany mesta za nedostatočné.

Na situáciu reagujú aj poslanci

Do diskusie sa zapojili aj mestskí poslanci, ktorí svoje postoje vysvetľovali priamo v komentároch. „Ak dovolíte, vyjadrím sa ako členka školskej komisie. Problém zvyšovania poplatkov v škôlkach sme s Lukášom G. už spolu preberali. Tu sa kumuluje viac vecí, ktoré hrotia situáciu,“ uviedla Judita Iľášová. Pokračuje s tým, že v probléme navýšenia poplatkov je dlhodobý investičný a modernizačný dlh voči školským zariadeniam a týka sa aj štátneho financovania školstva. Ide predovšetkým o školské jedálne. „Staré, neekonomické vybavenie, nutnosť obnovy, ale aj zamestnanci, ktorých platy sú na hranici minimálnej mzdy a je potrebné riešiť ich navýšenie, aby vôbec mal kto v MŠ a ZŠ jedálňach variť. O cene potravín nehovorím. Dobieha nás dlh a neriešenie situácie,“ vysvetľuje Iľášová.

Vo svojom vyjadrení upozornila aj na nešťastné načasovanie prijatého rozhodnutia. „Zvýšenie platu primátora v tom istom čase ako poplatky za škôlky tu fakt nemalo byť,“ napísala s tým, že školská komisia v čase rozhodovania nemala o tomto kroku ani potuchy.

Súvisiaca téma Školstvo čakajú veľké zmeny, povinné vzdelávanie pre trojročné deti, maturita z matematiky aj nový typ strednej školy

Svoj postoj vysvetlil aj poslanec Addy Akram, ktorý sa v diskusii ohradil voči tvrdeniam, že sa snaží alibisticky reagovať až po schválení zmien. „Nedá sa mi nereagovať na príspevok, aj keď som sa nezúčastnil zasadnutia, kde sa o spomínaných poplatkoch hlasovalo. Na klube pred Mestským zastupiteľstvom som povedal ostatným poslancom, že nebudem hlasovať za zvýšenie, a to z principiálnych dôvodov,“ uviedol poslanec. Ako doplnil, v čase finančnej krízy nepovažuje za férové prenášať ďalšiu záťaž na rodičov. „Ak mesto nevie efektívne konsolidovať a racionalizovať, nebolo by fér zaťažiť rodičov bremenom vyšších nákladov na stravu,“ napísal.

Akram zároveň poukázal na rozpočtové súvislosti prijatého rozhodnutia. „Teraz, po úprave, mesto dotuje len 300-tisíc eur na stravu v materských školách. Keby mesto toto neurobilo, rodič by platil ďalších 30 eur mesačne za jedno dieťa,“ uviedol a dodal, že chýbajúce peniaze sa vždy musia niekde nájsť. „Ak mesto nevie hospodáriť efektívne, vždy je to na úkor niečoho iného – menej na cesty a chodníky, menej na kultúru, ešte vyššie poplatky v domovoch dôchodcov,“ napísal v reakcii.