Za erotické služby zaplatil Košičan falzifikátom, nahlásila ho oklamaná žena. Novela zákona mu pomohla k nižšiemu trestu

Prípad falšovania peňazí je jedným z tých, ktoré sa na prvý pohľad začínajú nenápadne, no môžu mať oveľa vážnejšie následky pre všetkých zúčastnených. Falošné bankovky sa objavujú najmä pri platbách v obchodoch a často ich odhalia zamestnanci alebo samotní občania. Polícia a súdy tak musia preverovať nielen pôvod falzifikátov, ale aj celú súvislosť ich vstupu do obehu.

V Košiciach v uplynulých dňoch rozhodoval mestský súd v prípade 40-ročného muža, u ktorého polícia našla viacero falšovaných bankoviek. Konanie rozbehlo oznámenie od ženy, ktorá prijala 50-eurovú bankovku, neskôr však zistila, že ide o falzifikát a rozhodla sa kontaktovať políciu. O prípade informuje denník Korzár.

Súvisiaca téma V meste pri Košiciach sa dostali do obehu falošné 20-eurovky, za ich použitie hrozí basa. Takto zistíte, či sú pravé

Za erotické služby jej platil falzifikátom

Podľa obžaloby mal obvinený Lukáš krátko pred polnocou požiadať poškodenú o rozmenenie päťdesiatky. Žena mu mala vydať dve dvadsaťeurovky a jednu desaťeurovku, čím jej vznikla škoda 50 eur. Obžalovaný však tvrdil, že bankovka nebola určená na rozmenenie, ale ako odmena za poskytnutú erotickú službu. „Ja som vtedy vošiel do obývačky, sadol som si do kresla a na stôl som dal 50 eur. Ona vykonala orálny styk. Potom mi vydala 10 eur a ja som šiel preč,“ uviedol na súde obvinený muž.

Vyšetrovanie odhalilo, že muž mal doma viacero falšovaných bankoviek – dve bankovky v hodnote sto eur a šesť pbankoviek v hodnote päťdesiat eur. Národná banka Slovenska ich všetky po prijatí označila piatym stupňom, a teda zaradila ich medzi nekvalitné falzifikáty rozoznateľné voľným okom.

Obvinený tvrdil, že peniaze našiel v obálke na zastávke MHD pri nákupnom centre a pôvodne ich ani neoveroval, až neskôr ich odniesol polícii a Národnej banke Slovensko.

Novela mu pomohla k nižšiemu trestu

Súd po vykonaní dôkazov uznal Lukáša vinným zo zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a uložil mu dvojročný trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na tri roky s povinnosťou uhradiť poškodenému škodu 50 eur. V čase obvinenia mu podľa vtedy platného zákona hrozil trest odňatia slobody na 7 až 10 rokov, neskoršia novela Trestného zákona však trestnú sadzbu zmiernila.

Podľa súdu však jeho verzia o nevedomosti o falzifikátoch bola účelová. Rozsudok zatiaľ nemusí byť právoplatný, keďže strany si ponechali lehotu na odvolanie.